第1159章 外交部例会（2/2）

央台的英文频道也连续多天在黄金时段播出与杨简相关的专题报道。他们的报道角度更加国际化——邀请了多位国际知名的影评人、社会学家和经济学家，从电影美学、社会结构和全球经济三个维度分析《寄生虫》和杨简言论的全球影响。其中一位哈佛大学的经济学教授在接受专访时说了一段后来被大量引用的话：“杨简先生所说的‘斩杀线’——即一个人应对突发重大疾病的经济能力——是一个极其精准的社会学概念。他用一个简单的词，概括了当今全球中产阶级面临的最普遍的生存焦虑。这种焦虑在纽约、在伦敦、在巴黎、在BJ、在孟买、在汉城、在东京都存在。这就是为什么他的话能跨越文化差异引发全球共鸣——因为他说的不是一个国家的事，是这个时代的事。”

而在驻华外媒机构中，这场由杨简引发的舆论风暴同样在持续发酵。

美国驻BJ记者站的首席记者詹姆斯·米勒在奥斯卡之夜后几乎没有睡过一个完整的觉。他每天的工作时间超过了十四个小时——白天采访媒体同行和电影业内人士，晚上还要配合北美总部的时差做直播连线，向美国观众报道华夏这边的反应。他在发给亚特兰大总部的邮件中写道：“这个故事的特别之处在于，它没有一个明确的终点。通常情况下，一个娱乐事件的舆情周期是三到五天，一个正治事件的舆情周期是一到两周。但杨简这个事件不属于其中任何一类——它在奥斯卡之夜爆发，在《纽约时报》专访后升级，在五十万人大游行中达到高潮，在黑宫声明后进入了一个全新的阶段。而现在，它还在继续发酵。我不知道它什么时候会停下来，但我知道它已经不再是‘娱乐新闻’或者‘正治新闻’的范畴——它是一个文化现象，一个社会运动，一个正在被写进历史教科书的事件。”

英国BBC驻华记者艾玛·威尔逊则在推特上发了一条被大量转发的推文：“我在华夏这么多年，从来没有见过任何一个文化人物能引发如此级别的全球共振。杨简不仅仅是一个电影导演，他正在变成一面镜子——每个照这面镜子的人都能从中看到自己想看到的东西。美国人看到的是医保改革的呼声，其实我们的教育体系同样糟糕；欧洲人看到的是阶级固化的焦虑；华夏人看到的是文化自信的底气。而杨简本人，他只是说了实话。这大概就是为什么他那么让人无法反驳。”

小日子的NHK驻京记者田中健一也做了一期深度报道，将杨简与多位在全球范围内具有重要影响力的亚洲文化人物做了横向对比，最后得出一个结论：“从全球影响力的广度和深度来看，杨简先生已经超越了电影导演这个身份的范畴。他同时是全球顶级导演、全球票房纪录保持者、奥斯卡最佳导演次数最多的导演、全球最具投资眼光的商人之一、以及一个能用一句话引发全球社会大讨论的思想者。这种多重身份的叠加，在亚洲文化人物中是前所未有的。”

外交部某次例行记者会。

蓝厅里的记者席比平时要满得多，不仅国内各大媒体的外事记者全部到齐，、BBC、路透社、法新社、共同社、俄新社等驻华外媒的记者也悉数到场。所有人都知道今天会有记者问到杨简相关的问题——因为最近这半个月里，杨简这个名字几乎占据了全球所有主流媒体的版面，而华夏外交部还从未就此做出过正式回应。

发布会按照惯例进行。发言人华女士回答了几个关于双边关系和贸易协定的问题之后，驻京记者詹姆斯·米勒举起了手。

“华女士，最近华夏导演杨简先生在奥斯卡颁奖礼后台的言论以及由此在美国引发的五十万人游行事件，受到了全球媒体的广泛关注。杨简先生的言论涉及贫富差距、医疗不公等社会问题，被一些美国政客批评为‘干涉美国内政’。请问外交部对此有何看法？是否认同杨简先生的言论？”

这个问题一出，整个蓝厅的空气都凝了一瞬。这是一个有陷阱的问题——如果你说支持杨简，有人会说你支持外国人批评美国是干涉内政；如果你说这是杨简个人言论不代表正府立场，又显得不够有担当。

华女士听完问题，表情没有任何变化。她微微调整了一当地落在蓝厅安静的空气里。

“杨简先生是享誉全球的电影导演、演员、歌手、企业家、慈善家。他的作品在全球范围内广受欢迎，他本人也深受全球观众的尊重和喜爱。杨简先生在奥斯卡后台接受采访时发表的个人看法，是他作为艺术家的独立思考。”

华女士停顿了一下，目光扫过台下的记者席，然后继续说道。

“至于美国一些民众因为认同杨简先生的观点而自发走上街头表达诉求，这完全是美国内部的事务。华夏一贯坚持不干涉他国内政的原则，我们不评论其他国家的内部事务。但我也想指出——如果说一位电影导演的几句实话就能引发如此广泛的社会共鸣，那或许值得反思的不是说话的人，而是被说出来的问题本身。”

台下的记者席上响起一阵密集的键盘敲击声。这句话太猛了——它没有直接说“我支持杨简”，但比直接说更有力。

“至于‘干涉内政’这个说法——”华女士的嘴角极其轻微地弯了一下，“华夏有一句古话，叫‘来说是非者，便是是非人’。杨简先生在回答媒体提问时引用的所有数据，均来自美联储、世界银行和美国人口普查局的公开报告。如果引用公开数据就是干涉内政，那世界各国之间的学术交流和经济研究恐怕都要停摆了。”

詹姆斯·米勒的手指在键盘上飞快地敲打着，他已经在脑子里拟好了报道的标题——“华夏外交部发言人：如果说真话就是干涉内政，那学术交流都要停摆了”。

发言人没有停下来。他的语气变得更加郑重，但依然克制而有力。

“至于所谓的言论自由问题——我们注意到，杨简先生在此次争议中遭遇了大量基于种族和国籍的仇恨言论，甚至有极端分子对他发出了人身威胁。这些行为在任何国家的法律框架下都是不可接受的。然而，那些平时将‘言论自由’挂在嘴边的人，在面对杨简先生合法行使言论自由权利的时候，却选择了沉默甚至纵容。这让我们不禁要问——他们口中所说的言论自由，到底是对所有人的普世原则，还是只针对符合他们立场的人的专属特权？”

她停了一下，双手交握放在发言台上，语气里多了一层淡淡的、不怒自威的力度。

“华夏尊重和保护公民的言论自由，这一点在宪法和法律中有明确规定。我们不一定赞同杨简先生的每一个观点——这是言论自由的应有之义。但我们坚决支持他合法表达自己观点的权利，坚决反对任何基于种族、国籍和意识形态差异对一位艺术家进行的人身攻击和仇恨煽动。在这一点上，我们的立场是一贯的、明确的、无可置疑的。”

最后这句话，华女士刻意放慢了语速，一个字一个字地送进话筒里。蓝厅里安静了足足两秒，然后记者席上举起的手比之前多了一倍。

路透社的记者抢到了第二个提问机会：“华女士，您刚才提到杨简先生遭遇了种族仇恨言论。黑宫也发表声明谴责了这些言论，并定性为‘危害国家团结’。请问中方如何评价黑宫的这份声明？”

“我们注意到了有关报道。任何对种族主义、仇恨言论和暴力威胁的谴责都是值得肯定的。我们欢迎美方在这一问题上做出正确的表态，也希望美方能够将这一态度持续地、一以贯之地落实到行动中——不仅仅是在涉及杨简先生的事件上，也包括在所有涉及华裔及其他少数族裔群体权益保护的问题上。”