第832章 亲戚只是关系近，不代表能力强。（2/2）

说实话，如果第一时间来找自己接手处理这个案子，金胜有好几种方法应对。

最差的结果....都要比这份一审判决书上的刑期，要好的多。

眼下的情况，就好似‘病人’已经动过一次‘失败’的手术，又因为并发症住进了IcU内。

哪怕再找最有名的权威专家来治疗，难度系数.....也已经飙升到了‘4颗星’往上。

有种路被堵死，无从下手的感觉。

看到金胜揉着‘太阳穴’，眉头皱着，一副疲惫的样子。

柳慧敏立即走了过来，一边伸出手帮着揉，一边轻声道：“老公，要不晚上早点休息吧！”

“等养足了精神，明天起来再研究。”

“这样也能事半功倍啊！”

金胜反手一捞，将人给抱到了自己腿上。

“好，听你的.....”

“那接下来咱们一起放松一下，在这里做点有益身心健康的游戏吧！”

话一说完，金胜就把头低下，寻找阿贝贝去了。

.........

3月26号，星期三

在生物钟的影响下，金胜8点半准时醒了过来。

有些‘酸麻’的右手臂弯上，柳慧敏睡的正香。

纯素颜的脸上，皮肤那叫一个水润粉透。

努力就有收获嘛！

金胜慢慢把手给抽了出来，顺势还把放在床头柜上的手机给拿了过来。

屏幕上，显示着十几条绿泡泡提醒。

点进去一看.....大部分都是一些群消息。

张琴在5分钟前发了张行程表过来。

提醒金胜，下午有个当事人约好了，要过来见面聊案子的后续。

林夏的微信聊天界面上，20多分钟前也发了一条。

“相关材料已转给交警支队跟进处理........”

这是针对昨天傍晚，那个开着跑车，故意‘变道、别车’的大兄弟。

效率还挺快的！

通讯录‘新的朋友’一栏上，有个好友申请。

头像是一个‘穿西装、戴着眼镜’的真人，还蛮有型的。

留言：金律师你好，我是曹朗。

对于来给自己送钱的人，当然是要通过啦！

9点20分。

解决完个人问题后，金胜继续坐到了书房内。

昨晚上只是过了一遍卷宗，很多细节上面还需要再三‘研究’一下。

现在最重要的是.....得想办法找到‘破局点’，让中级法院能接受‘上诉’请求，给出一个重新开庭审理的机会。

金胜这会儿在最后面，翻找到了‘董进’的辩护意见书。

上面几乎没有任何关于‘罪名’构成的辩护要点，一切都朝着‘求饶’两个字在走。

什么......

本案虽然涉案金额达到了350万元，属于司法解释规定的‘数额特别巨大’范畴。

但结合本案的欺诈程度、资金实际使用情况来看，被告人的主观恶性，明显小于完全无中生有虚构项目，将全部资金都用于违法犯罪活动的典型诈骗案件。

恳请法庭在量刑时对此作出区分。

被告人到案后，始终如实供述全部案件事实。

对自己隐瞒部分事实、未按约定使用资金的行为供认不讳，配合司法机关查清全案事实，依法构成坦白，可对其从轻处罚。

被告人及其家属，始终有积极筹款退赔的意愿，目前已在尽力处置健身房股权、变卖其它资产，争取最大限度挽回出借人的经济损失，降低本案的实际危害后果。

恳请法庭在量刑时，予以酌情考量。

最后还加了认罪认罚、初犯、偶犯........

金胜看完之后，心里只得出了一个结论....‘一塌糊涂、不知所谓’。

说实话，一般普通人要是出了什么事，下意识就会在脑海里想.....自己身边的亲戚朋友中，有没有谁能帮上忙。

律师、医生、老师、公职人员.....是最容易被别人突然找上门的职业。

别人怎么想、怎么做，金胜不知道，也管不着。

但在自己眼里......确实推不掉的，就在力所能及的范围内帮上一手。

可要是超出了自身能力，那得跟人家说清楚。

否则很容易吃力不讨好，乃至反目成仇。

暗暗在心里‘吐槽’了两句，金胜打开笔记本电脑，开始弄起了上诉状。

上诉事实与理由：

一：原审判决认定事实严重错误，未准确区分民事借贷欺诈与刑事诈骗的核心边界。

原审判决中，直接将本案定性为刑事诈骗，完全忽略了本案基础事实的核心属性。

案涉健身房，是上诉人实际参与经营的真实实体。

收购其他股东股权、后续开设分店，并非不能达成的，完全虚构的事由。

上诉人仅在借款时隐瞒了自身债务危急、房产已抵押给银行的部分辅助事实，该行为属于民间借贷中的民事欺诈，并非刑法意义上，整体虚构借款基础事实的诈骗行为。

原审判决中，未查明受害人在出借350万元决定时的完整决策过程，便直接推定受害人是因上诉人的不实陈述才出借资金。

更是完全排除了出借人本身，是出于赚取‘高额利息’目的，以及对上诉人经营场所实地考察过后，状况有一定了解的客观背景。

该事实认定，缺乏了完整证据链支撑，无法排除合理怀疑。

二，原审判决据以认定‘非法占有目的’的依据严重不足，适用法律明显错误。

原审判决中，仅以【资金未按约定用于收购股权，而是用于偿还旧债与个人挥霍、到期前转移名下车辆、逾期后失联躲避催讨】这几个孤立行为。

便直接推定上诉人，自始具有非法占有350万元的主观目的，完全不符合‘借贷型诈骗案件’的司法认定规则。

1，借款发生时，上诉人仍持有健身房50%的合法经营股权。

该项目当时处于正常运营状态，具备持续经营收入来源，并非在完全无任何还款能力的前提下骗取资金。

2，案涉资金用于偿还旧债，本质上是为了盘活经营资金链，并没有将全部资金用于赌博、吸d等违法高风险活动，不能直接等同于‘非法占有’。

3，到期前转移名下车辆，是因为该车辆实际上，乃是由其母亲全额出资，且实际价值只有50万左右。

无证据证明，该行为直接导致出借人债权完全丧失可执行性，不属于典型的恶意转移全部资产，逃避债务的诈骗行为。

4，借款到期后不接电话、躲避催讨，是因上诉人陷入到了债务的‘心理焦虑’中，并未完全失联。

更不具有从借款之初，就计划彻底隐匿，逃避全部债务的思想。

该行为，可以看做是债务逾期后的不当处置，不能反向推定借款时就具备非法占有目的。

（家里刮台风，停电了！！）