第931章 天生的劳碌命啊！（2/2）

直到案发前一天晚上，李松突然发消息过来，询问蒋初瑶能不能出来‘看金鱼’，需要多少钱？

面对主动送上门的鱼，哪有放过的道理。

于是乎，几人一合计，就干脆定了下来。

第二天晚上10点07分，一行人根据李松发来的定位，来到了案发地点。

蒋初瑶先上楼，等10分钟后，其余几人再上楼。

如果李松识相点，老老实实拿钱出来，那一切都好说，可要是他敢扎刺，反抗，韩立就会把‘水果刀’拿出来进行威胁。

而事情发展的结果.....毫无疑问成了第二种。

这也是当李松报警，蜀黍经过调查后，给几人定的罪名.....‘抢劫’。

相应的证据，除了口供之外，还有酒店监控录像，微信聊天记录，以及那把‘水果刀’。

金胜接着看向了赵毅写的法律意见书。

一，本案核心罪名的法律定性分析。

根据《刑法》第263条规定，抢劫罪是指以非法占有为目的，当场对被害人实施暴力、胁迫或其他强制方法，压制被害人反抗后强行劫取公私财物的行为。

主体：四人均已年满14周岁，达到抢劫罪的法定刑事责任年龄，具备刑事责任能力，依法应当对自身行为承担刑事责任。

主观：事前通谋，明确具有以威胁手段非法占有受害人财物的直接故意，不存在过失或无犯罪意图的情形。

客观：共同前往酒店，由韩立当场持水果刀对受害人实施胁迫，完全符合‘当场使用胁迫手段压制反抗、当场劫取财物’的抢劫罪核心行为特征。

证据链完整闭环，事实清楚，证据确实充分。

二，本案共同犯罪的责任划分规则。

韩立：最初提出并直接实施持刀威胁的核心行为，是导致抢劫罪既遂的关键行为人，属于主犯。

厉飞雨、蒋初瑶、石瑶：事前参与共谋、事中配合完成整个作案流程，依法可被认定为从犯，适用《刑法》第27条‘从轻、减轻处罚或者免除处罚’的规定。

三，本案核心量刑情节与辩护空间。

1、未成年人法定从宽情节：四人均系不满18周岁的未成年人，依法应当对其从轻或者减轻处罚。

2、无犯罪前科：四人均系在校学生，此前无任何行政、刑事处罚记录，属于初犯、偶犯，主观恶性和人身危险性远低于同类成年暴力犯罪，符合教育、感化、挽救的未成年人刑事司法政策导向。

3、受害人过错情节：本案的直接诱因是受害人李松，主动向未成年女性发出涉性邀约，自身存在明显过错，可据此请求法院酌情对四名被告人从轻处罚。

4、退赔谅解情节：若厉飞雨家属能够联合其余三名被告人家属，共同向受害人李松全额退赔劫取的财物，争取受害人出具书面刑事谅解书，可进一步大幅降低最终宣告刑。

5、情节轻微的辩护空间：本案作案地点在酒店房间内，未造成受害人人身重伤、死亡的严重后果，劫取财物数额相对不高。

结合四人未成年人身份，可尝试向检察机关提出‘情节轻微、无继续羁押必要’的辩护意见，争取取保候审，后续在审判阶段争取适用缓刑......

（以上为初级版本，具体是否适用，还需要在会见当事人之后做出相应调整。）

“呵呵....”

金胜笑着摇了摇头。

赵毅竟然还小小的取了个巧，最后特意来了这么一句。

不过嘛.....他在专业火候，或者可以说，找案件关键点上，还有所欠缺啊！

在自己看来，这个案子完全能从‘抢劫’给打成‘敲诈勒索’，再以该罪名3000块入罪的硬性规定，剔除掉刑事责任。

最多按照《治安管理处罚法》第49条，敲诈勒索公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可并处1000元以下罚款。

如果再加上主动退还赃款、如实陈述违法行为，未成年人.....

案子完美搞定。

看样子，自己又得好好当上一回带教老师了，天生的劳碌命啊！