最后一次说明天灾问题（1/2）

作品相关里，其实有可视化的天灾分布图，叫《天启、崇祯年间天灾图》

底本数据同样是基于《旱涝五百年地图集》制作的。

感兴趣可以点开目录过去看看。

1.旱涝，他不是元年开始，然后就一直持续到崇祯十七年的。

他是有节奏，分阶段地出现的。

比如陕西，他接下来，就是元年、二年旱了两年，然后就恢复正常了。

崇祯早期的陕西起义，更多是乙巳之变、财政崩溃，带来的边军、土寇合流的结果。

2.不是没有真正的大灾，但时间比较靠后

从崇祯十年开始，有持续七年的全国性旱涝，南方、北方一起发生。

现在有十年时间改革，还怕解决不了这个问题？

这正是本书开局，1627，实际上就是天胡开局的原因。

3.这个灾害的烈度，其实是被各种因素放大的。

第一，兵灾的影响，这个不用多。

第二，水利的失修，这个也不用解释。

第三，因为财税、弊政、农业技术普及速度慢，田亩荒废，亩产不高，导致明朝这个时候的民间粮食生产力，远还未到他自身的极限。

第四，地方财政被收刮的影响，这个可以多几句。

崇祯时期，其实做了大量的财税改革，大致就是两个大方向。

其一，是中央财政的集权化，以旧饷、新饷为核心。

其二，则是挪移地方财政到中央财政。

前者还好，后者却影响非常大。

我们不要什么地方财政留在地方也是被贪官污吏消费这种话。

我查了很多史料，明朝这个时期，地方的仓库，是真的有存粮的。

或许确实有一些地方，仓库里的粮食都被卖了（其实有点扯，粮食并不是很好贪污的东西。）

但也确确实实有很多开仓放粮，赈灾的记录。

例如乐亭县的粮仓里，就放着两万三千石。

地方财政，在供养贪官污吏之余，也是确确实实在发挥他的作用的。

如果不是这样，天启朝征收的杂项银里，也不会有一项专门叫做“平籴仓谷”。

这一项，就是要把每年各地地方政府的存余，上缴一半到中央。

而且崇祯二年，乙巳之变后，崇祯做了一个非常狠的事情。

他直接派驻御史、钦差，到各地，直接催缴钱粮，把地方府库里的钱粮，不管三七二十一，直接解送京师。

——我没时间去查具体数字了，但记得好像是一次性筹集到了几十近百万两。

这种地方财政的枯竭，是不得已为之，但也是扩大地方灾害的重要因素。

4.有人推荐我看《现状防御条件下历史极端大旱重演影响分析——以明崇祯大旱为例》这篇论文。

我早就看过了。

这篇论文的核心结论是：

在现状自然地理和水利工程条件下，若发生类似明崇祯大旱。

核心旱区9省市连续7年年平均缺水率为21.9%，最高为38.7%。

年平均粮食减产率为27.7%，最高为39.2%。

但是我进一步深入阅读了相关资料。

第一，论文中的崇祯大旱，就是的崇祯十年~崇祯十七年，这七年里的大旱。

第二，哪怕是这个极端大旱中，也不是一个地方连着旱七年的，而是此起彼伏地发生。

请看下图，只看陕西这个地方，他是十年、十一、十二、十三最为严重。

到十五就减轻了，到十六、十七更是恢复正常了。

而这个记录，是在我前面兵灾、水利、地方财政等综合影响下所产生的记录。

本章未完，点击下一页继续阅读。