第736章 听证会（1/2）

港区区议会的听证会定在上午十点。

会议室在区役所三楼，是一间老派的长方形议事厅——橡木镶板从地面一直铺到天花板，板面上有几道被岁月磨得发亮的凹痕；穹顶悬挂着几盏黄铜吊灯，灯罩内侧积了一层很薄的灰，光线从灰里透出来就变成了暖调的古铜色。

旁听席设在议事厅后方的阶梯长凳上，此刻已经坐满了人。

松田静子坐在第一排靠走道的位置，手里握着那只缺了角的粗陶茶杯，杯里是出门前刚泡好的麦茶，茶已经不烫了，但她还是双手捧着，像是在捧着一件能让她安心的信物。

她旁边坐着老松町的几十户居民——面包店老板娘把店门关了，在门口挂了块“临时休业”的手写牌子；五金店老板穿了一件只有参加婚礼才舍得拿出来的深蓝色西装，袖口的标签还没剪，大概是昨晚刚从衣柜里翻出来的；花店老板娘把一盆蝴蝶兰放在自己膝盖上，说是带来给玲子小姐打气的。

还有几个穿着工厂工作服的年轻人，大概是下了夜班直接赶过来的，眼睛里有血丝，但腰板挺得很直。

听证席设在议事厅正前方，一长排弧形红木桌后坐着区议会道德委员会的五位委员。

最中间那位头发花白的主席正低头翻看今天听证会的资料——一份是开发商代表方提交的拆迁许可证合规性说明，另一份是花山玲子议员提交的申请，要求对老松町拆迁项目的许可证发放流程启动独立审查。

主席旁边的书记员正用指尖飞快敲击笔记本电脑键盘，把今天出席的所有人员名单录入会议纪要。

开发商代表方坐在听证席左侧，一共三个人。

为首的是一个穿着深蓝色西装、戴着无框眼镜的中年男人，姓田边，是“大东京都市更新株式会社”的法务部首席律师。

他在港区法律界很有些名气，以善用程序规则拖延对手节奏着称，在之前几场关于老松町拆迁纠纷的庭前调解中，他用几份格式无可挑剔的补充材料把居民代表方的律师累得连续好几天没能合眼。

他面前摊着厚厚一叠文件夹，每一份的封面上都贴着彩色标签，标签上印着“附件A-1”“附件B-3”之类冰冷的编号。

玲子坐在听证席右侧，面前只放着几页纸——一份是她自己手写的发言提纲，另一份是龙崎真昨晚让伊崎瞬送来的资料，里面详细记录了老松町每一户居民在这段日子里遭受的骚扰和损失。

她今天穿了一身很简单的深灰色套装，头发盘得很干净，没有戴任何首饰，只是左腕上系着一条很细的银色手链。

那是松田静子今天早上在区役所门口等她时塞到她手里的，说不是什么值钱的东西，是她年轻时在码头附近的旧货铺买的，带了很久，希望能给玲子小姐带来好运。

玲子没有推辞，把手链系在手腕上，然后握了握松田的手说，等听证会结束了，请您去我那喝茶。

主席敲了一下法槌，宣布听证会正式开始。

首先是开发商代表方陈述。

田边从座位上站起来，用双手把西装前襟轻轻拢了一下，然后走到听证席正前方的发言台前。

他的动作很稳，每一步都像是用尺子量过的，站定之后先对五位委员微微鞠了一躬，然后打开面前那份早已准备好的文件夹。

他没有提高音量，但每个字都吐得非常清楚，像是在念一份已经反复打磨过很多遍的法律文书。

“尊敬的主席，各位委员。

大东京都市更新株式会社作为老松町旧住宅区改造项目的合法开发商，始终严格遵守港区都市计划条例及相关法规。

我手上的这份拆迁许可证，是由港区区役所城市规划课依法审核并正式发放的，发放日期、审批流程、公章编号均已在附件中完整列明。

我理解在座各位居民对拆迁补偿方案的担忧，对此我们深表理解，也愿意在合法合规的框架内继续与居民代表进行沟通。

但沟通的前提是承认这份许可证的合法有效性。

如果许可证本身的合法性被无故质疑，开发商的合法权益将受到不可逆转的损害。”

他把文件夹翻到附件那一页，用指尖轻轻点了一下上面那枚红色的公章。

“附件C-2是港区区役所城市规划课出具的项目合规证明，证明该项目已通过所有法定审批流程。

附件D-1是第三方评估机构对拆迁区域房屋价值的独立评估报告。

每一份文件都经过了法定程序的审核和盖章，每一份都具备完整的法律效力。

请问花山议员——您今天在听证会上提出要推翻这份许可证的合法性，是基于哪一条法律条款？

如果您无法明确回答这一点，那么本次听证会继续讨论下去，恐怕会变成一场对合法开发商的无端指责。”

田边把球踢回给玲子。

他的策略很清晰：先发制人，用程序合法性和文件厚度把对方压住，让听证会从一开始就围绕“许可证是否合法”这个技术性命题展开，把居民们的眼泪和诉求挡在那些厚厚文件夹外面。

如果玲子无法在法律框架内找到许可证的漏洞，那么后续所有关于断水断电、半夜放鞭炮、门缝里塞花的指控都将被归结为“个别的、与开发商无直接因果关系的邻里纠纷”。

玲子站起来走到发言台前。

她没有带文件夹，只是把手里那几页发言提纲放在发言台上，用手指轻轻压平了纸角。

然后她抬起头看着田边。

她开口之前先沉默了好一阵，整个议事厅在这个沉默里安静下来，连书记员敲键盘的声音都停了。

“首先，田边律师，我想纠正您刚才发言中的一个关键性表述。

您说开发商对拆迁区域房屋价值的评估是‘独立的’——但您提交的这份第三方评估报告，签署机构是大东京不动产评估事务所。

根据我昨天下午从东京法务局调取的企业登记档案，这家评估事务所的实际出资人与贵公司法务顾问是同一家仁和会关联企业的股东。

换句话说，这份评估报告不是第三方的——它是利益相关方出具的。

根据《不动产强制征收补偿基准法》中关于评估机构独立性的条款，这份报告不能被作为补偿金额的核定依据。”

她从发言提纲里抽出一页复印件，举起来让五位委员都能看到。

“这份复印件是从东京法务局档案室调取的企业出资关系图，原件已在法务局存档，可以随时调阅。

上面清楚地标明了这家评估事务所的出资链，最后指向的控股方正是仁和会旗下的一间资产管理公司。

这层关系在贵公司提交的审批文件里没有披露——按规定应当披露而隐匿不报，所涉及的审批流程本身的合法性需要被重新评估。”

旁听席上响起了几声压抑的私语。

松田静子没有听得很明白，但她看到坐在旁边的面包店老板娘用手背擦了一下眼角——她也没听懂，但她们都知道，这个叫“独立评估”的名词大概是被玲子从根本处打碎了。

田边的眉头微微皱了一下。

他没有料到对方会在第一次发言就直接翻出这层出资关系。

他迅速调整了一下策略，重新站起来。

“花山议员刚才提出的出资关系问题，我并不打算回避。

但需要指出的是——本评估事务所虽然在出资结构上与开发商存在关联，但其所出具的评估报告仍然经过了东京都不动产鉴定协会的备案审核。

协会在备案时并未认定该报告存在程序瑕疵。

如果花山议员认为协会的备案结论有问题，应该另行向协会提起申诉，而不是在这里把一项已备案的专业评估报告直接否定。”

“田边律师，您在这里混淆了两个概念——‘备案’和‘审查’。

东京都不动产鉴定协会对评估报告的备案，只是一个形式上的存档程序，协会并不对备案材料的实质内容进行审核。

这是协会自己在官网上公示的备案说明里明确写着的——我把这一段原文也调来了。”

她把另一页纸从提纲里抽出来，用手指点在那一行被荧光笔划过线的文字上，然后对着书记员方向说请把这段话录入会议纪要。

书记员飞快地敲了几行字，然后对她点了头。

玲子把纸放回发言台上，继续往下说。

“所以您刚才说‘协会在备案时并未认定报告存在程序瑕疵’——这本身就是一个不成立的论证。

它就像说‘我把这份文件存进了档案柜，档案柜没有告诉我文件内容有问题’——档案柜当然不会说话，因为它只是一个柜子。

备案程序本身不包含实质审查，因此不能被用来作为证明报告程序合规的证据。”

听众席上安静了好一阵。

没有掌声，没有窃语，只有一片沉甸甸的寂静——是那种所有人都意识到对面那个伶牙俐齿的首席律师被当面拆穿了逻辑漏洞之后，不由自主地把呼吸压得更低更慢的寂静。

田边没有再对这一点进行继续追问，他换了个方向。

本章未完，点击下一页继续阅读。