第878章 直指医院高层！（1/2）

张伟的思路飞速运转，开始将主任的行为与罪名构成要件一一对应。

“主观方面：明知自己的行为会发生他人死亡的结果，却放任这种结果的发生。”

这位主任，作为急诊科的负责人，其专业能力毋庸置疑。

下级医生已经明确告知他病人情况危急、本院无法救治，他对此不可能不清楚。

他完全预见到了，将一个腹腔大出血的病人强行留在不具备手术条件的医院，极大概率会导致病人死亡。

但他还是这么做了。

为什么？

为了医院的营收，为了他自己的科室绩效。

他宁愿赌上病人的性命，也不愿放走这个“客户”。

这种心态，就是典型的“放任”！

“客观方面：实施了不作为的杀人行为，导致了被害人的死亡。”

他的行为，就是下达了“不准转院”的命令，或者对下级医生的转院请求置之不理、消极不作为。这个行为直接导致了长达八个小时的致命延误。

只要到时候尸检报告证明，这八个小时的延误，正是导致赵大爷老伴失血过多、最终死亡的直接原因。

行为与结果之间的因果关系，明确且直接！

张伟的眼神冷了下来。

这个罪名一旦成立，可就不是医疗事故那几年就能了事的了。

但是，这一切都建立在推论之上。

想要将这位主任送上法庭，甚至定罪，必须要有扎实的证据。

他的笔尖在笔记本上重重点下，写出两个字。

“人证！”

张伟的脑海中浮现出当晚急诊室的场景。

主治医生建议转院，负责执行的护士，负责运送的救护车司机，他们一定是转院流程中的一环。

赵大爷的反复哀求，他们不可能听不见。

医生的医嘱，他们不可能看不见。

在正常情况下，他们会立即配合。可他们没有，病人被留下了。

这说明，一定有人对他们下达了相反的指令！

那个阻止他们的人，就是急诊科主任！

张伟在笔记本上写下：“获取建安医院当晚急诊科及急救车队的考勤记录，锁定所有当班医生、护士、司机的名单。”

必须接触他们，说服他们出庭作证，还原当晚主任是如何阻止转院的真相！

但张伟的眉头随即又皱了起来。

光有人证，还远远不够。

他太清楚法庭的规则了。

人证，在法律上属于“软证据”，其证言会受到证人主观意志、记忆偏差甚至利益关系的影响。

如果只有几个护士或司机的口供，而没有其他证据佐证，那在法律上就构成了“孤证”。

刑事案件，尤其是杀人这种重罪，讲究的是“证据确实、充分”，奉行的是“疑罪从无”原则。

这不像民事案件，可以凭借优势证据原则来裁判。

在刑事法庭上，只要证据链存在一丝一毫的瑕疵，对方律师就能抓住这一点疯狂攻击，最终导致指控失败。

单薄的口供，在法庭上极易被推翻。

必须要有物证！

本章未完，点击下一页继续阅读。