第136章 正当防卫！（1/2）

这下，面前的两位法官陷入了沉默。

他们身为审判人员，既要站在公立角度，又要站在受害者的角度，去评判事情对错。

可这个案件，如果站在公立角度，被告董信一定有责任。

可如果真的代入他的视角……

那种情况下，这种行为也是正常的。

他们也不能去强硬要求，在那种极端情况下，被告需要完全理智。

如果让他们放在相同情况下，恐怕他们的临场反应也不会好太多。

丁晓棠深吸口气，继续开口。

“当时的环境是什么？是在一个密闭车库中。”

“深夜被几个喝醉酒的陌生男子围堵，自已的妻儿身陷绝境，被告人退无可退，避让行为是唯一自救方式！”

同为女性，她更能理解被害女性当时的遭遇。

“其次，对方明知孕妇在场，依旧恶意围堵恐吓，放任母婴受损风险，属于重大过错、自陷风险，理应自行承担全部后果！”

“无论是法理、情理、还是新规导向，都应当认定被告人无罪，不承担任何刑事及民事责任！”

丁晓棠与付远的观点截然不同，僵持不下。

二人各抒已见，逐条罗列法理、对比相似判例、权衡社会影响，反复辩驳。

一时间，评议室内陷入僵局。

所有压力，全部落在了审判长吴嵩身上。

依照少数服从多数的原则，他是本案最终定调的关键一票。

吴嵩沉默良久，反复翻阅厚厚的庭审笔录、全套证据材料。

他眉头微蹙，细细斟酌。

并没有急于表态，而是逐条梳理核心疑点。

“我们不能脱离案发绝境谈尺度，也不能脱离死亡结果谈免责。”

吴嵩总结了二人的意见，给出了比较中立的看法。

“首先，我们要确认不法侵害持续性。”

“三名醉汉两次围堵、砸窗恐吓，还阻拦逃生，他们的侵害从未终止，被告人始终处于被动避险状态，这个毫无疑问。”

“其次，确认因果关系。”

“尸检报告和急救记录属实，撞击重伤与最终死亡存在救治介入因素，刑法直接因果关系断裂，这是被告方最核心的法理依据。”

“再者，考量特殊权益保护，孕早期胎儿以及孕妇的身心安全，属于法律重点保护的特殊权益，对方恶意胁迫母婴，主观恶性极大。”

“最后，还要考量社会司法导向：若被告在这种情况下，保护妻儿的合法自救行为被定罪，会严重背离公众朴素正义，误导社会价值观！”

吴嵩的层层剖析有理有据，兼顾法理、情理与社会导向。

身为审判人员，他们应该站在多个角度去看待问题。

僵持的局面，稍微有些松动。

其余两名审判员停下了辩论，再度陷入沉思。

站在吴嵩的视角，去重新审视本案的全部细节。

在短暂沉默后，审判长吴嵩抬眼，语气坚定道：“综合全案事实、全套证据、最新司法精神与社会情理。”

“我的意见是：认定正当防卫，被告人董信无罪，无需承担刑事以及民事的赔偿责任！”

“另外……对于被告人遭受侵害，而导致的财产损失，也要申请加害方民事赔偿！”

评议室内的气氛瞬间凝固。

少数服从多数，吴嵩的意见说出口，这场官司的结果已经敲定。

在休庭一个小时后，各方接到通知，全体人员再次到庭。

一个小时的休庭时间，对于原告和被告而言，漫长得像是一个世纪。

法庭之中，气氛压抑到极致。

只要和案件有关的人，此时都坐立难安，静静等待最终宣判。

原告的家属们脸色惨白，眼底还藏着些许惶恐与侥幸。

本章未完，点击下一页继续阅读。