第136章 证据不能这么公开（2）（2/2）

评论区的方向开始变化。有人要求发布者拿出完整协议，有人质疑家属为了流量编故事。几个新账号反复复制同一句话。

“基金没收钱，第三方服务不能算慈善抽成。”

公众看见的是一条证据边界混乱的视频和一份盖章通报。明德以为只要把收费推向第三方，争议就会停在“是否自愿购买”上。

他们不知道支付机构已经收到指定订单的保全请求。

也不知道三份协议的收费公式已经分别核过。

我把明德通报另存，连同网页源代码、发布时间和盖章图片一并固定。

“他们既然说第三方独立提供，就让这句话留下来。”

江晚宁点开信息核验函，在原有问题后面增加了两项。

第一项，要求明德保全第三方健康咨询机构的遴选、推荐、培训、项目账号授权和服务评价记录。

第二项，要求保全基金志愿者向受助家庭发送收费协议、二维码及后续申请提示的后台日志。

她没有要求明德立即公开，更没有在函件中写出三户家庭的编号。保全范围按时间段和文件类型划定，不暴露现有证人的身份。

发送前，她把收件地址拆成三组。

基金公开邮箱接收正式核验函。

平台运营主体接收后台数据保全通知。

年度报告中披露的审计联络邮箱只接收公开账目询问。

三封邮件分别生成回执。

四点二十一分，平台自动确认保全请求已进入工单。基金邮箱只返回统一模板。审计联络邮箱没有回复。

行动结果没有出现在评论区。

它落在三个带时间戳的回执编号里。

顾舟那边也收到发布账号的新消息。

“原投稿页面可以录给你们，投稿人昵称要遮。视频我先转私密，原文件不删。”

公开页面刷新后，只剩“内容暂不可见”。

转发出去的剪辑仍在其他账号上流动，但最早发布者保留了投稿链。顾舟让对方从手机桌面开始录制，展示接收时间、文件名称和下载过程，不打开患者无关内容。

三分钟后，录屏发来。

投稿包里有七张图片。短视频只用了其中两张。协议照片来自一个账号，扣款短信来自另一个账号。发送时间相差九分钟。

两个投稿账号都没有附原始文件。

顾舟把录屏归档，终于没再提立刻反击。

“明德接下来会要求公开完整证据。”他说。

通报发布后的第十分钟，基金官方账号在评论区置顶了一条补充说明。

“如相关人员掌握材料，请公开完整原件及来源，接受社会核验。拒绝提供来源的匿名截图，不应成为指控公益机构的依据。”

这句话看上去很合理。

“敢查就把证据发出来。”

“一直不回应，是不是根本没有完整流水？”

“沈家少爷别拿慈善机构给自己炒热度。”

顾舟看着连续跳出的提醒，手指悬在键盘上。

只要我们把三份协议发出去，舆论会立刻翻回一部分。

明德也会在同一时间得到三户家庭的金额、日期和材料版本。那张来源不明的结算截图还可能混进公开讨论，逼着所有人围绕一个无法核实的账户名争吵。

江晚宁关闭评论页面，把三份协议移入限制访问目录。文件权限改成仅核验人员可见，所有导出操作自动记录。她随后在证据接收说明里补上一句：未经单独传播授权，不向媒体及网络平台提供受助家庭材料。

页面保存成功。

外面的催促还在增加。

明德的置顶评论已经被顶到最上方，像是在给我们递一条最省力的路。

公开。

立刻公开。

把还没闭合的图交给所有人审判。

江晚宁看着屏幕，声音很轻。

“他们最想让我们犯的错，就是提前公开。”