第34章 匿名评审的真面目（1/2）

周教授在实验室里熬了一个通宵，第二天早上发给江屿一份文件。

标题是《关于龙口礁异常海域前期利益相关方调查报告》。

第一页是一张照片。

照片上的人五十多岁，微胖，戴着金丝眼镜——孟鸿远，某985大学海洋地质系教授，也是三年前连续三次匿名否决江屿博士后论文的评审人。

第二页是孟鸿远的银行流水和兼职合同。

他同时受聘于海隆矿业，担任技术顾问，聘任期从七年前开始，正好覆盖海隆矿业在龙口礁海域进行地震勘探的时间段。

第三页是一份海隆矿业的内部勘探报告，日期是七年前。

报告里明确提出——龙口礁海域下方存在大型空腔结构及异常金属信号，建议申请探矿权。

探矿权申请被自然资源部门驳回以后，海隆矿业没有放弃。

他们换了一个策略——监控所有跟龙口礁海域相关的学术研究，一旦有人接近真相就出手压制。

江屿的博士后论文是离真相最近的一篇。

他在论文里提出东南沿海大陆架可能存在封闭古生态残留，引用的核心坐标正好包括龙口礁的第31号异常点。

这篇论文如果通过评审并正式发表，学术界会把注意力集中到龙口礁——海隆矿业的秘密勘探将彻底暴露。

所以孟鸿远动用了匿名评审的权力。

他三次否掉这篇论文，每次否决理由都不同。

第一次说样本量不足，第二次说推论过度，第三次直接用不符合学术规范一票否决。

江屿被否了三年。海隆矿业在那三年里换了一家公司壳继续申请探矿权，走外围审批。

周教授在电话里的声音冷得不加任何修饰：

孟鸿远三次否掉你的论文不是科学争议，是商业封口。他收的钱不止顾问费——你的论文被否掉以后，海隆矿业额外给他转了一笔项目咨询费，金额是他顾问合同里没有的。这笔钱已经查到了。

当天下午，调查组在周教授实验室召开听证会。孟鸿远被要求到场。

他走进会议室的时候还穿着西装，金丝眼镜擦得很亮。坐下的第一句话就带着教授审学生论文的语气：

匿名评审是学术规范赋予评审人的权利。我当年的评审意见全部在规范范围内。学术争议不能事后用商业指控来翻案。

周教授直接把七年前的勘探报告和三份否决意见书放到桌上，推到孟鸿远面前：

你三次否掉这篇论文，否决理由不同。第一次说样本量不足——江屿论文里引用的样本数据是全国海洋普查的公开数据，样本量完全达标。第二次说推论过度——他论文里的推论框架跟你之前审过的其他论文用的是同一套逻辑，那篇你给了通过。第三次你直接用不符合学术规范否决——但没有援引任何具体规范条款。

这是因为他的论文确实存在——

你三次否决的时间节点，每一次跟海隆矿业申请探矿权的流程推进时间吻合。你的顾问费转账记录和你作为匿名评审提交的否决意见之间，时间差都在七天以内。三次全中，不是巧合。

孟鸿远的金丝眼镜往下滑了一点，他抬手推了推。手有点抖。

本章未完，点击下一页继续阅读。