第1590 章 数据验证结论（2/2）

“那么我说了我的推测，该如何验证的我结论？

先说一下，之所以我们进行人口政策的讨论，是因为目前我国人口总数已经来到了前所未有的量级，我们担忧过快增长带来的就业、教育、土地甚至财政的压力。

我们希望找到一个好的办法，解决压力，而不是解决人口。

换句话说，我们应该以解决问题为目标，而不是以解决出现问题的人为目标！

人口问题不是今天突然出现的，只是我们过去没有如此重视。

过去，我们说人多力量大，但当城市无法为持续出现的人口解决就业压力的时候，我们选择了下乡来缓解压力。

过去的事情我们不讨论对错，只讨论现象。

待业青年多，是因为我们的城市经济活跃程度不足，企业和事业单位无法满足这么多的人就业。

但现在，我们正在进行改革，除了国有经济外，我们开放了民营经济领域的政策，新成长起来的青年们、回城的知青们甚至退休的工人们也没有选择坐以待毙，他们都在选择做出一些改变，民营经济、市场经济体正在形成新的格局。

城市也不是一成不变，城市建成面积过去三十年间均有不同程度的增加。

以京城为例，相较于1960年面积扩张了3.3倍，申城是3.7倍，花城是5.7倍，但我认为，按照如今的经济政策，未来十年、二十年，城市扩张速度将会加速。

这意味着城市能够容纳更多的人口，也就是说，城镇化率会加速提高。

领导说过，贫穷不是社会主义，我们开放的经济，目的不是为了缩减居民收入的，随着收入水平的增加，居民可支配收入也会随之增加。

商品经济的活跃，会让人把更多的注意力转移，而不是盯在生几个娃上去。

再来说一下女性受教育水平，全球超过90%的国度有英法丑日，西德是80%，寒国是70%，我们是45%。

请对应我之前提到的女性受教育水平和人口生育率之间的关系，结论又一次被验证。

再来说下女性劳动参与率，上述提到的国家均高于50%，其中丑国最高，达到了62%，而我们是40%。

我们与其目标放在一户一娃上，不如在女性受教育程度上多下功夫，老领导说“妇女能顶半边天”，我们不能心安理得的认为只能顶体力劳动的半边天，更多脑力劳动也应有更多的女性来参与。

且，女性入学率上，城市明显高于农村，这不仅仅是经济发展水平的问题，也有些根深蒂固的思想在影响。”

“说了这么多，不仅仅是为了验证我之前提到的那个推论，而是更多的希望我们在制定策略的时候，更多的去考虑是否会对社会带来较大的影响上。

上面一句话，

但具体执行层面，地方上可能会出现在执行中宰人家的鸡鸭鹅狗猪，牵走人家的牛马驴骡甚至扒人家房子的事情来。

我们今天不说对立的问题，只说经济账，到时候，为了维持稳定，付出的经济成本、社会成本到底能不能覆盖因一户一娃带来的影响？”

.