第1354章 提交博导（2/2）

两人轻轻敲门，得到应允后推门而入，端正站定。

“老师，我们把博二开题大纲整理完毕了，今天过来向您当面汇报、接受初审。”

导师抬眼，放下手中批阅的横向课题纸质文稿，目光落在两人怀里的档案袋上。

“放桌上吧。九九年不比以后，没有网络传稿、没有系统预审，所有开题第一步，就是导师逐字逐句纸质初审。选题方向、逻辑框架、数据来源、研究可行性，全部我这边先卡死，没问题，你们才能进学院专家组答辩。”

海婴应声上前，将三份装订整齐的大纲平铺在桌面。

纸张洁白，字迹工整，通篇手写修改痕迹规整干净，段落、注释、参考文献全部依照九十年代高校博士开题规范排版。

导师俯身，一页一页慢翻、细读。

办公室里瞬间安静下来，只剩纸张翻动的沙沙声。

小亮站在侧旁屏息凝神，海婴身姿端正，随时准备应答提问。

半晌，导师抬眸，率先点明核心：

“最终定了民营中小企业融资困境，放弃外资对比的捷径选题？”

“是。”海婴坦然颔首，逻辑清晰汇报，“我们反复比对研判，外资经济领域现有研究已经高度成熟，九十年代末外文文献体系完备，可创新空间极小，多为重复性论证。而国内民营经济正处于野蛮生长、制度空白、转型阵痛的关键节点，中小企业融资难是当下实体经济最突出、最落地、最亟待解决的现实问题，研究空白极大，贴合国情、贴合时代。”

他接着逐条汇报可行性：

“现阶段素材分三部分支撑：第一，我们江浙实地走访三十余家民营作坊、私企，拥有一手问卷与访谈记录；第二，我叔叔婶婶在上海金融行业深耕多年，近期邮寄一批九六至九九年真实投融资成败案例、一线实操批注，补足市场实战短板；第三，小亮整理大量国外中小企业融资风控模型，可做中外机制对照研究，弥补本土理论体系不足。”

导师静静听着，微微点头，又翻到大纲后半部分，指尖点在数据短板处，严肃提问：

“我只问你一个最关键的问题——样本不够规范、民企账目混乱、隐性数据缺失，你如何保证论文不空洞、不流于泛泛对策？

这是今年专家组卡得最严的一点，很多学生选本土民生课题，最后全部栽在‘无量化支撑、纯定性空谈’。”

这正是二人昨夜反复打磨的关键点。

海婴不慌不忙，从容应答：

“老师，我们已经提前规避这个问题。第一，我们筛选十家存续五年以上、有完整简易台账的江浙中小民企作为核心样本，单独量化数据分析；第二，以上海金融实操案例做具象个案剖析，用真实成败项目替代空泛理论；第三，避开大而全，聚焦‘银行惜贷、民间高息、担保缺失’三个精准切口，不铺大框架，只做定点深挖，保证每一条结论都有样本、案例、数据三重支撑。”

一旁小亮适时补充：

“我负责搭建简易对比模型，把国外成熟小额融资风控体系，对标国内九九年民企融资现状，量化差距、量化短板，补齐整篇论文的数理实证部分，杜绝纯文字空谈。”

听完完整应答，导师紧绷的神色缓缓舒展，眼中露出赞许之色。

他拿起红色钢笔，在开题报审表顶端，郑重签下自己的姓名与初审意见。

字迹端正、力道沉稳。

“选题立得住、逻辑闭环、素材路径清晰，贴合当下国内经济转型大势。”