第1357章 堂上评新题（2/2）

一边是无抵押、无授信、无规范融资渠道的现实困境。

寥寥数语，便把选题的时代必要性稳稳立住。

随后他依次汇报：实地调研样本筛选逻辑、上海实战案例分类依据、国外模型对照的适配性与局限性、三年分步研究计划。

全程无空话、无虚论，句句贴合国情、贴合市场、贴合当下时代痛点。

一众教授低头翻阅纸质文稿，神情专注，偶尔提笔在评审表上轻轻批注。

十五分钟汇报完毕，进入专家组问询评议环节。

第一位提问的是院内资历最深的产业经济老教授，语气沉稳，问题直击要害：

“你们选题很贴现实，但有一个最大问题——样本偏东南沿海。江浙沪民营经济活跃、市场化程度高，能不能代表全国中小民企现状？你们如何规避地域偏差、保证课题普适性？”

这是两人提前反复演练过的核心问题。

海婴从容应答，逻辑滴水不漏：

“老师，我们不追求以东南样本概括全国。本文定位阶段性、区域性重点研究。

九十年代末，国内民营经济本就以江浙沪为先行试点、为发展标杆，全国民企转型模式大多参考东南沿海。我们研究的不是‘所有民企’，是中国市场化起步阶段的标杆民企融资模式与弊病。

后续论文结论，会明确标注地域局限性，并对比北方国营依托型中小企业特征，做出差异化说明，不泛化结论、不强行普适。”

应答清晰克制，有理有据。

老教授微微点头，落笔继续审阅材料，未再质疑。

第二位教授专攻金融制度，盯住风险与可行性发问：

“你们参考国外小额融资风控模型，国外资本市场成熟、法制完善，我们现阶段民间资本混乱、担保体系空白，照搬模型极易水土不服，你们如何规避西式理论脱离本土国情的问题？”

小亮适时上前，精准补充数据层面逻辑：

“老师，我们不以国外模型为标准，只作为参照对照。

我们剥离国外成熟制度土壤，只提取‘风险分级、抵押物替代、小额分散授信’三项底层逻辑，再结合国内九九年信贷现状重构分析。

整篇研究，外模型只做对比，本土案例、本土问卷、本土政策全部为主，绝对不套用西式结论解释中国问题。”

接连两个尖锐问题被稳稳接住，会议室气氛愈发平稳。

随后几位教授轮番细问：

课题三年研究节奏安排是否合理、问卷样本筛选是否剔除极端企业、民间高息融资的利弊辩证是否完整、政策建议是否超前当下制度水平……

所有问题，两人皆提前推演、打磨、闭环。

不慌乱、不卡顿、不偏题。

问到最后，一位年轻一些的副教授翻看上海寄来的实战案例批注，忍不住开口赞许：

“你们这组开题，最大优势就是落地性极强。

多数博二学生开题，全篇外文文献、理论堆砌、空谈框架，看似高深，实则脱离中国现实。你们既有实地走访一手资料，又有市场一线商业成败案例，还结合最新官方调控动向，很难得。”

专家组闭门评议五分钟。

短暂的等待里，两人静静立在会议室侧旁，心态沉稳坦然。

他们清楚，博二开题不是定终身成果，只是定下往后三年的治学根基。

根基扎实，比惊艳出彩更重要。

片刻后，专家组组长宣读集体评议结果。

“经专家组审议：

选题贴合九十年代末国内产业转型与金融改革大势，研究意义充分；

研究思路清晰、技术路线可行、样本素材充足、立论视角客观；

前期准备扎实，能够辩证处理中外理论差异、区域样本差异、政企双向利弊；

同意开题，准予立项。

or修改意见：后续写作中，进一步强化南北民营经济差异论述，避免样本单一化局限即可，无需改题、无需重写框架。”

字字落定，正式立项。

悬在两人心头许久的大石，彻底落地。

走出会议室时，日头高升，阳光洒满整条红砖楼道。

春日风暖，树影婆娑，连空气都格外清亮通透。

小亮长长吐出一口气，眉眼彻底舒展：

“总算踏实了！博二最关键的一步，稳稳迈过去了。好多师哥卡在开题改题、延期重审，我们一次性顺利立项，真的不容易。”

海婴望着窗外生机勃勃的校园，眼底沉静明亮。

“只是起步。”

“开题立住，方向就定了。接下来三年，踏踏实实地、一笔一笔、一页一页，把这篇扎根本土、贴合时代的研究，完整做出来。”