第238章 全域审理需要三类席位（1/2）

一百九十七份原契进入公议所后，五类常设席位没有直接变成审判台。

供能者、居民、债权、宗门和专业审契是治理来源；真正裁定一份原契，还需要把问题压缩成三类不能相互替代的判断。

第一类叫权利事实席。

它只回答本人是否签过、知道什么、期限多长、能否撤回、伤病和表达状态如何。供能者代表、个人指定代理、医疗与专业核验共同参加。任何多数都不能替本人选择继续或退出。

第二类叫公共过渡席。

它回答某个人退出后，水、医疗、照明和公共轨如何承接，设备、降载、付费替班和居民补偿需要多少。居民、阵工与实际服务机构参加。它可以决定公共成本和过渡顺序，不能以成本过高否决个人权利。

第三类叫财务责任席。

它拆分合法本金、工资、设备成本、重复收费、争议收益和赔偿，追到谁获利、谁控制、谁延迟补救。普通债权人、机构、账师和责任方均可举证。它不能因为某人赔不起，就改写签名有效性，也不能为了赔偿把公共设备变成免费。

三席需要分别形成结论。

一份契若个人授权无效，权利事实席可先停止人身部分；公共过渡席必须给出实际承接；财务责任席再决定钱从哪里来。若三席意见冲突，先维持个人与公共硬线，争议部分保全，不让任何一席用拖延恢复旧强制。

“先维持个人与公共硬线”也被要求写得更具体。

个人硬线包括停止未经同意的供能、保留居留与紧急医疗、不得因申请退出降低既得工资；公共硬线包括基础水压、急救医舱、夜间安全照明和必要公共轨。两边同时承压时，先启用设备储备、降载、付费替班和短时自愿招募，不把最容易找到的旧名字重新推回轮舱。

若所有替代仍不足，公共过渡席只能决定非基础服务降到什么程度、补偿如何支付、最长持续多久。它无权宣布某个沉默的人必须工作。限制超过一日，需要重新提交实时数据；连续三次申请延长，则自动触发外部技术复核，避免“临时”在无人留意时长成常态。

债权代表听完，要求在硬线里加入本金兑付。百灯会自己否决了这项提议。

“本金应保护，但不能与人的身体和急救并列成同一条。”会中一名老妇说，“若资金紧张，我们可以延一旬，可以分期，还可以查责任。水断了、药停了，人等不了。”

她的债权有二十七时票，是六十二户中较大的一笔。由她亲口说出这句话，财务席才不再只是外界想象中一群追债的人。

结构刚提出，机构代表便问：“宗门与衡灯院坐在哪里？”

答案不是另设第四个高席。宗门和衡灯院在自己涉及的三类问题中分别出现：讲签署和通知时进入权利事实席，讲设备时进入公共过渡席，讲收益与赔偿时进入财务责任席。它们拥有完整申辩权，却没有一个可以覆盖全部问题的机构座位。

供能者席同样不能包办。

本人可以决定是否劳动，不能决定居民水费全部由谁付；债权人可以保护合法本金，不能要求某个人继续供能保回款；居民可以表决关多少灯，不能投票决定谁的名字留在轮舱。

公议所用三份原契做模拟。

第一份是知情三年契，签名和告知基本完整，期限已经届满。当事人想继续半年。权利事实席确认这是新选择；公共过渡席只需登记可撤与负荷；财务责任席重算新工资，不把旧欠薪折进未来报酬。

第二份是居留捆绑契，当事人愿停止供能却想留在天市。权利事实席确认退出，公共过渡席安排普通住处和设备替代，财务责任席核过去重复收取的床位保障。任何一席都不能说“搬走最快”便跳过居留权。

第三份是批次代理契，其中四人态度不同。模拟差点在这里卡住。机构代表想一次处理整批，专业席则将四人拆成继续、退出、暂缓表达和拒绝联络四条路径。批次契的公共本金可共同审，个人去留必须分开。

模拟并没有因为分出四条路径就结束。

选择继续的人要求新工资当日生效，机构主张旧批次契尚未裁完，只能暂付原价。财务席认为新劳动不能继续套用争议旧价，先按公开同岗中位数支付，最终核算只补不倒扣。选择退出的人需要两日设备承接，公共席安排付费替班并承担住宿，不让他在等待期间继续无偿值守。

暂缓表达者由本人事先指定的医疗代理确认状态，只延后选择，不增加授权。拒绝联络者的既有财产权与居留仍保存，公议所可以停止主动打扰，却不能把沉默期限届满写成默认续签。

四条路径在一张大图上越分越细，机构代表看得额角直跳：“以后每份批次契都这样画？”

记录员答：“不一定画得这么大，但得想得这么细。”

旁听席有人没忍住笑了一声，紧绷了一上午的会场终于松了片刻。

三轮模拟后，裁定顺序固定下来：先权利事实，再公共过渡，最后财务责任；若存在立即伤害，权利或公共席可以先出临时保全，财务随后补上。每份结论都标明适用对象，不把第一案理由复制给整类。

公议所又故意把顺序打乱做了两次压力测试。

一次让财务席先算。账面很快得出继续供能最便宜，随后所有公共安排都被这个数字牵着走，个人退出变成需要额外证明的昂贵选项。另一次让公共席先定最低负荷，结果技术代表把现有全量服务都称为基础，权利事实席几乎无路可走。

两次错误结论都没有正式效力，却完整留在培训记录里。新制度不能只展示成功答案，也要让后来的人知道，哪一种看似高效的次序会把谁压到最后。

此外，每一席都设异议入口。本人可以质疑事实记录，居民与阵工可以质疑承接数据，债权人与被追责机构可以质疑资金计算。异议由未参加原决定的人复核，不能把申请直接退回原席自己证明自己没错。

席位人员也需回避。

姜明妩原本被提名为权利事实席成员，因为她持有青崖成员委托。她拒绝。自己既是完整锚地受影响者，又负责宗门经营，只能在具体成员授权内作证，不能主持一百九十七份原契。

本章未完，点击下一页继续阅读。