第193章 反诉海外企业侵权（1/2）

联盟年会的余温尚未散去，德国慕尼黑法院的一纸传票，骤然打破了储能产业园的平静。

欧洲老牌能源企业“欧能集团”以“固态电池核心技术专利侵权”为由，将联盟告上法庭，要求立即停止欧洲市场的产品销售，并索赔800万欧元。

消息传来时，张磊正带领团队在德国推进研发中心落地，欧洲市场的3个试点项目刚进入签约阶段。

这场突如其来的专利诉讼，无疑是对联盟全球化战略的当头一棒。

“欧能集团是欧洲储能行业的老牌玩家，手握100多项传统电池专利，但在固态电池领域一直没有突破。”

楚丽瑶拿着欧能的起诉状，眉头紧锁地走进核心会议。

“他们指控我们的固态电池侵犯了其‘高能量密度电极结构’专利，可我查了对方的专利文件，发现这项专利只是传统锂电池结构的简单改良，根本不涉及固态电池的核心技术。”

林志军接过起诉状，指尖划过“侵权”二字。

“这分明是恶意诉讼。欧能看到我们的固态电池在欧洲市场快速起量，担心抢占他们的份额，才想用专利战拖慢我们的脚步。张磊，欧洲市场的推进有没有受影响？”

“暂时没有，但潜在风险很大。”

张磊通过视频参会，背景是德国研发中心的临时办公室。

“我们的试点项目客户已经发来问询，部分经销商也在观望。如果不能尽快解决诉讼，不仅会影响今年4亿的海外营收目标，还可能错过欧洲市场的窗口期。”

“技术上，我们绝对没有侵权。”

苏晓晴立刻拿出固态电池的技术图纸，摊在会议桌上。

“欧能的‘高能量密度电极结构’专利，采用的是液态电解质体系的分层涂布工艺；而我们的固态电池，用的是‘纳米碳管网状电极+固态电解质压制’技术，电极结构、材料体系、生产工艺完全不同，两者没有任何技术交集。”

为了彻底查清真相，林志军当即成立“专利战专项小组”。

苏晓晴牵头技术比对，联合中科院材料所专家出具技术鉴定报告；

楚丽瑶对接国际顶尖律所，组建由中、德、英三国律师构成的法律团队；

赵树影负责梳理欧能专利的法律状态，查找无效证据；

张磊则留在欧洲，协调当地资源，稳定客户和合作伙伴的信心。

专项小组的工作连夜展开。

苏晓晴团队将联盟的固态电池技术与欧能的专利文件逐字逐句比对，绘制了详细的技术差异图谱，标注出23处核心技术区别；

赵树影通过欧洲专利局的公开数据库，意外发现欧能的这项专利存在严重缺陷。

其权利要求书中的技术方案，早在2019年就被日本某企业的公开论文披露过。

属于“现有技术”，不符合专利的“新颖性”要求，本质上是一项无效专利。

“更重要的是，我们发现欧能反过来侵犯了我们的专利！”

苏晓晴的声音带着抑制不住的激动，她调出一份欧洲专利局的授权文件。

“去年我们在欧洲申请了‘低温自适应电极涂层’外围专利，保护范围包括电极表面的纳米碳管改性技术。我让技术团队拆解了欧能最新推出的固态电池样品，发现他们为了提升低温性能，竟然照搬了我们的涂层技术，这完全符合专利侵权的构成要件！”

会议室里瞬间响起一阵压抑的欢呼声。

楚丽瑶立刻补充。

“根据欧洲专利法，我们可以同时提出两项请求：一是请求法院宣告欧能的涉案专利无效；二是反诉欧能侵犯我们的‘低温自适应电极涂层’专利，要求其停止侵权行为，并赔偿经济损失。”

本章未完，点击下一页继续阅读。