第193章 反诉海外企业侵权（2/2）

赵树影快速测算出赔偿金额。

“欧能的侵权产品在欧洲市场已销售1.2万台，按每台侵犯专利部分的利润约800欧元计算，加上对我们市场拓展造成的影响，索赔金额至少能达到1000万欧元。”

林志军拍板决定：“立刻发起反诉！不仅要打赢这场官司，还要让欧洲市场看到，联盟的技术专利受法律保护，任何恶意竞争都无法阻挡我们的全球化步伐。”

楚丽瑶带领法律团队马不停蹄地准备反诉材料。

他们收集了欧能侵权产品的销售记录、技术拆解报告、联盟的专利授权文件、欧能专利无效的证据链，足足整理了5000多页的材料，提交给慕尼黑法院。

同时，他们还在欧洲主流财经媒体上发布了《联盟关于欧能集团恶意诉讼的声明》，公开了技术比对结果和专利无效证据，主动引导舆论。

张磊则利用自己在欧洲的人脉，组织了一场“中国储能技术专利说明会”，邀请了欧洲储能协会、当地电网公司、车企代表和媒体参加。

会上，苏晓晴通过视频连线，详细讲解了联盟固态电池的核心技术和专利布局，展示了与欧能专利的技术差异；

德国律所的律师则从法律角度，论证了欧能专利的无效性和侵权事实。

“联盟的固态电池技术，在能量密度、低温性能上都有明显优势，专利布局也非常完善。”

欧洲储能协会秘书长在说明会后公开表示。

“我们相信这是一场恶意诉讼，希望法院能公正判决，维护市场公平竞争。”

试点项目客户也很快打消了疑虑。

德国某电网公司当场签订了5000台固态电池的采购合同，负责人表示：“我们看重的是联盟的技术实力和产品品质，专利诉讼不会影响我们的合作。”

欧能集团没想到联盟会如此迅速地发起反击，更没想到自己的专利存在无效缺陷。

他们试图私下联系联盟，提出“和解方案”。

双方同时撤回诉讼，联盟向欧能支付一笔“技术许可费”。

林志军直接拒绝：“我们没有侵权，不会支付任何不合理的费用；相反，欧能必须停止侵权，赔偿我们的经济损失，否则我们将追究到底。”

慕尼黑法院的第一次庭审，吸引了全球储能行业的关注。

法庭上，联盟的法律团队和技术专家条理清晰地陈述了证据。

欧能的代表却多次被法官追问得语塞，其专利无效的证据链被一一坐实，侵权事实也无法辩驳。

庭审结束后，主审法官当庭表示：“欧能集团的涉案专利存在明显缺陷，联盟的反诉证据充分，法院将在后续审理中重点考量。”

消息传回国内，储能行业一片振奋。

储能协会发布评论：“联盟在欧洲专利战中的反击，彰显了中国储能企业在技术专利上的自信，也为中国企业出海应对恶意诉讼提供了宝贵经验。”

红杉资本的张蔓更是上调了联盟的估值预期。

“打赢这场官司，联盟的欧洲市场拓展将加速，估值有望突破180亿。”

产业园里，员工们的士气也空前高涨。

张天浩在生产车间里，听着同事们讨论专利战的进展，心里满是自豪。

“以前总觉得海外企业技术强、专利多，现在才知道，咱们联盟的技术也能让他们忌惮，还能反过来起诉他们！”

王建国拍着他的肩膀说：“这就是技术的力量，也是联盟坚持做核心技术的原因——只有掌握了自主知识产权，才能在国际竞争中站稳脚跟。”

（悬念：慕尼黑法院最终会做出怎样的判决？欧能集团会不会联合其他欧洲企业，对联盟发起更密集的专利诉讼？联盟的专利布局能否应对海外市场的复杂挑战？）